目次

玉突き事故とは？追突事故との違いをわかりやすく説明

玉突き事故の定義と典型的な発生パターン

玉突き事故とは、複数の車が連鎖的に衝突する事故のことです（本記事では、主に3台以上の連鎖衝突を想定して解説します）。ビリヤードの玉が次々とぶつかっていく様子に似ていることから、この名前で呼ばれます。「追突事故」は、基本的に1台が前の車に追突する“1対1”の事故を指します。一方、玉突き事故は、後方からの追突をきっかけに衝撃が前方へ伝わり、複数台に被害が広がる点が特徴です。


典型例としては、信号待ちや渋滞で停止している車列に後方車が追突し、その衝撃で前の車がさらに前の車へ押し出されて追突してしまうケースが挙げられます。高速道路や幹線道路では、渋滞末尾への追突が引き金となり、多重事故に発展しやすい傾向があります。


登場する「車の役割」を整理しよう

玉突き事故では、関係する車を大きく次の3つに分けて考えると、過失割合や責任関係を整理しやすくなります。


  • 先頭車：最前列の車。前方に衝突相手がなく、後ろから押し込まれる側

  • 中間車：前後にはさまれた車。後ろから追突され、押し出されて前車に追突することがある

  • 最後尾車：車列の後方から最初に追突した車。連鎖衝突のきっかけになりやすい

この3つの役割ごとに、過失割合の考え方が変わってきます。


玉突き事故の過失割合はどう決まるか

基本的な考え方：何が原因で最後尾車が衝突することになったのか

玉突き事故の過失割合を考えるうえで大切なポイントは、事故全体をまとめて、何が原因で最後尾車が最初に追突してしまったのかを検討するという考え方です。


先頭車（最前列で止まっていた車）の過失割合

先頭車が赤信号待ちや渋滞で適切に停止していたのであれば、原則として先頭車の過失は認められにくい（過失ゼロと整理されることが多い）と考えられます。後方から押し出されて前進してしまった場合でも、通常は先頭車の責任が問題になることは多くありません。


ただし、たとえば急な進路変更直後の急ブレーキ、危険な停止態様（道路状況に照らして不相当な停止）、合図の有無など、先頭車側の事情が事故発生・拡大に影響したと評価される場合には、過失割合が修正される可能性があります。


中間車（はさまれた車）の過失割合

中間車は、後方車から追突される「被害者」であることが多い一方、結果として前方車に追突してしまうこともあるため、立場が複雑になりがちです。


一方、前の車との関係では、ポイントは「押し出されただけか」「自ら追突した要素があるか」です。押し出された結果の追突であれば中間車の責任は０とされることが多いものの、車間距離・ブレーキ操作・停止状況などによっては過失が問題になることがあります。


最後尾車（最初にぶつけた車）の過失割合

最後尾車は連鎖衝突のきっかけとなるため、前方不注意や車間距離不保持などを理由に、大きな過失が認められやすい立場です。実務上も最後尾車の責任が重く整理されるケースが多い一方で、前方車の急停止や道路状況等の個別事情によって、過失割合が修正される余地がないわけではありません。


ケース別・過失割合の目安

信号待ちで追突されて玉突きになったケース

信号待ちで停車中に後ろから追突され、その衝撃で前の車にも追突してしまった場合、中間車は「押し出された」形になりやすく、中間車の過失は認められにくい（過失ゼロと整理されることが多い）ケースです。実務上も、最後尾車の過失が最も大きくなり、先頭車・中間車はいずれも被害者側として扱われることが一般的です。


なお、このようなケースは「もらい事故（被追突事故）」に近く、被害者側の加入する任意保険によっては、相手方との示談交渉を保険会社に任せられない（いわゆる示談代行が使えない）ことがあります。


詳しくはもらい事故の場合の対応方法 適正な損害賠償請求をするためには？もご確認ください。


あわせて読みたい


渋滞中の追突で玉突きになったケース

渋滞中の事故は信号待ちと似た構図ですが、停止していたのか、低速で動いていたのかによって評価が変わります。走行中であった場合は、各車の速度、車間距離、ブレーキ操作、停止状況などが考慮されます。


基本的には最後尾車の過失が最も大きくなりやすい一方で、中間車が前車との車間を極端に詰めていた等の事情があると、中間車にも一定の過失が問題になることがあります。


賠償請求はどこにすればいい？

誰に請求できるか（連帯責任のしくみ）

玉突き事故では、複数の加害者が存在することがあります。このような場合、「共同不法行為」として、加害者全員に対してまとめて損害賠償請求できます。


そのため、たとえば「どの車の衝撃で症状が悪化したのか特定しづらい」といったケースでも、事故状況によっては複数の関係者を相手に請求・交渉を進める場面があります。請求先が増える分、手続は複雑になりやすいものの、相手方が複数になることで回収手段が広がるという側面もあります。


保険会社との交渉で注意すべきこと

玉突き事故では、複数の保険会社（複数の担当者）が関与することが多く、事故状況や過失割合について各社の主張が食い違うことがあります。被害者が一人で整理して対応するのは負担が大きくなりがちです。


保険会社から提示される過失割合や賠償額は、あくまで保険会社側の見解・計算であり、最終的に確定したものではありません。示談書にサインすると原則としてやり直しが難しいため、提示内容と根拠（事故態様・証拠・計算）を確認したうえで判断することが重要です。


玉突き事故で「あなたにも過失がある」と言われたら

玉突き事故では、被害者側であっても保険会社から「あなたにも過失があります」と言われることがあります。特に中間車の立場では、前の車への追突が発生しているため、「追突した以上は過失がある」と主張されるケースが少なくありません。


しかし、玉突き事故の過失割合は機械的に決まるものではなく、押し出された追突なのか（自分の操作で追突したのか）、停止・走行状況、車間距離、ブレーキ操作、衝突位置、ドラレコの有無など、具体的な事情によって結論が変わります。状況次第では、過失がゼロ、またはゼロに近い水準に修正される可能性もあります。


保険会社の提示する過失割合は、あくまで保険会社側の見解・計算であり、必ずしも適正とは限りません。提示をそのまま受け入れて示談してしまうと、受け取れる賠償金が大きく減ってしまうことがあります。 納得できない場合は、事故態様と証拠を整理したうえで、弁護士への相談を検討してください。弁護士であれば、過去の裁判例や実務運用も踏まえ、適正な過失割合を前提に交渉方針を立てることができます。


まとめ

先頭で適切に停止していた車は、過失が認められにくい（過失ゼロと整理されることが多い）一方で、停止状況や運転状況など個別事情によって結論が変わる場合もあります。中間車は、後方車から追突される被害者であると同時に、前方車への追突が生じ得るため、「押し出されたのか」「自ら追突した要素があるのか」といった事情を踏まえて判断する必要があります。


保険会社から過失割合を提示された場合は、鵜呑みにせず、事故態様や証拠（ドラレコ、衝突位置、停止・走行状況等）を踏まえて内容を確認しましょう。疑問があるときは、早めに弁護士へ相談することで、適正な過失割合を前提に交渉方針を整理しやすくなります。


当事務所では、LINEで交通事故に関するご相談を受け付けています。玉突き事故の過失割合や賠償請求でお困りの際は、LINE友だち追加のうえ、お気軽にご相談ください。